AI Vidia kørte runway vs sora head to head på 180 paid social-prompts på tværs af 6 DTC-brands mellem december 2025 og marts 2026. Dommen er ubehagelig for alle, der håbede på et ét-model-svar. Runway Gen-4 lander et færdigt 10-sekunders klip 20 til 25 procent billigere, men Sora 2 vinder 62 procent af første-sekunds hook-tests, når begge modeller renderer samme brief. Pris og kvalitet ligger ikke på samme akse. At vælge på pris alene efterlader cirka 20 procent af paid social-performance på bordet; at vælge på kvalitet uden et omkostningsloft brænder kreditter på scener, en billigere model kunne have båret. Denne artikel giver Head of Growth i et skalerende DTC- eller forbrugerbrand det præcise regnestykke for pris pr. vindende variant, den 0 til 100 kvalitetsscore AI Vidia-teamet bruger, og de to frameworks vi kører på enhver Performance Retainer.
Den korteste version af svaret: brug Runway Gen-4, når produktkontinuitet eller shot-sekvensering styrer briefet, og brug Sora 2, når det første sekund kæmper for opmærksomhed i feedet. For de fleste DTC-brands er det rette forhold 60 procent Runway og 40 procent Sora, målt i render-minutter, ikke i varianter.
Hvad går galt, hvis du vælger på kun én akse
Meta for Business-tal viser, at kampagner med 5 eller flere kreative varianter ser 30 til 50 procent lavere CPA end kampagner med én eller to. Forrester rapporterer et løft på 20 til 35 procent i ROAS, når kreativt volumen øges. Begrænsningen på volumen er render-budgettet. Begrænsningen på render-budgettet er modelvalget.

Den fejl vi oftest ser, når et brand vælger på pris alene: feedet begynder at rime i uge fire. Runway Gen-4 output, renderet til pris pr. sekund-takster der ser flotte ud på en CFO-regneark, hviler på et specifikt visuelt sprog som flader ud, når du shipper 40 varianter ind i et koldt publikum. Hook-CTR falder 15 til 25 procent mod et blandet model-setup. Media buyeren pauser ad sættet, performance directoren kalder en ny kreativ sprint, det kreative team rerenderer på Runway, fordi det er det kontrakten dækker, og cyklussen gentager sig.
Den fejl vi ser, når et brand vælger på kvalitet alene: Sora 2-kreditter brænder til 0,90 EUR pr. færdigt 10-sekunders klip på et enterprise-tier, og produktkontinuitet er ikke dens styrke. Et skincare-brand der renderer 80 varianter af samme flaske på tværs af fire forskellige vinkler, løber en genkørselsrate på 25 til 35 procent på Sora, fordi etiketten driver eller kapselformen ændrer sig. Kvalitetsarket ser glimrende ud i reelen. Den faktiske reshoot-omkostning i annoncekontoen presser pris pr. vinder over et blandet setup.
To-model sammenligningen, pris og kvalitet i én tabel
Denne tabel samler den specifikationsflade der betyder noget for paid social. AI Vidia-teamet kørte begge modeller på de samme matchede briefs i 9:16, 1:1 og 4:5 med det samme brand lock-stilark. Prompt-troværdighed og brand lock-hold scores på en 0 til 100 skala af AI Vidia-teamets QA-proces. Prisen afspejler blandet enterprise-kredittier på skrivende tidspunkt. Lokal prissætning rykker sig; prisforholdet mellem de to modeller har holdt stabilt i seks måneder.
| Dimension | Runway Gen-4 | Sora 2 |
|---|---|---|
| Leverandør | Runway | OpenAI |
| Maks. enkeltkliplængde | 10 sekunder | 20 sekunder |
| Native opløsning | 720p, 4K ved eksport | 1080p native |
| Referencebillede som input | Multi-billede scene lock | Enkelt reference |
| Native lyd og dialog | Nej, lægges på i post | Ja, begrænset lip sync |
| Annonceformater | 9:16, 1:1, 16:9 | 9:16, 1:1, 16:9 |
| Blandet enterprise-pris pr. 10 sek. | 0,50 til 1,00 EUR | 0,60 til 1,20 EUR |
| Pris pr. vindende variant | 20 til 45 EUR | 30 til 60 EUR |
| Prompt-troværdighed (AI Vidia 180-prompt test) | 71 / 100 | 78 / 100 |
| Brand lock-hold over 20 varianter | 92 / 100 | 68 / 100 |
| Første-sekunds hook-vinderrate | 38% | 62% |
| Genkørselsrate på produktkontinuitets-briefs | 8% | 30% |
| Kommerciel licens i betalingstier | Ja, kunden ejer output | Ja, bred kommerciel |
Tre aflæsninger fra tabellen betyder mere end resten. Først: prisforskellen på render-niveau er reel, men smallere end markedsføringen antyder: Runway er 20 til 25 procent billigere pr. 10-sekunders klip, ikke 2x. Dernæst: gabet i brand lock-hold er pointen: 92 mod 68 på et 20-varianters SKU-system er forskellen mellem at ship en sammenhængende produktkampagne og at genkøre en fjerdedel af rendrene. Til sidst: første-sekunds hook-vinderraten vender retningen: Sora 2 trækker fra 62 til 38 på feed-stopkraft, som er der hvor Meta taber 60 procent af seerne.
Pris pr. vindende variant er tallet CFO-en skal læse, ikke pris pr. 10-sekunders render. En vindende variant er en, der overlever den første 72-timers kreative test på eller over kontoens CTR-benchmark. På Runway Gen-4 koster det 20 til 45 EUR i kreditter; på Sora 2 koster det 30 til 60 EUR. Gabet indsnævres, når briefet hælder mod filmisk bevægelse; det udvides, når briefet er produktkontinuitet.


